אהוביה נ' הכנ"ר

החלטה

בקשה למתן הפטר היא הבקשה שלפני.

לקראת הדיון הוזמנו כל הנושים אך איש מהם לא התייצב. משכך אני מסיקה כי אין לאיש מנושי החייבת כל עניין הליך ולא בתוצאותיו.

הכנ"ר הגיש תסקיר ולאחר שסקר את העובדות הרלבנטיות, הביא לביהמ"ש נתונים מחקירתו במסגרת תביעות החוב ודיווח מאסיפות הנושים, הגיע למסקנה כי הבקשה הוגשה בטרם זמנה מאחר שצו הכינוס בעניינה של החייבת ניתן ביום 11/8/09, לפני מלאות שנתיים להליך.

הגם שזו היתה עמדת הכנ"ר עובר לדיון, הרי ביום הדיון התרשמה נציגת הכנ"ר מהחייבת, מנסיבותיה האישיות, שוחחה עימה בנוכחות בא כוחה ולאחר אלה הגיעה למסקנה כי נסיבותיה של החייבת מצדיקות מתן הפטר כבר עתה.

אומר כי בעצמי ראיתי את החייבת מחוץ לאולם ביהמ"ש וכששמעתי את דברי ב"כ הכנ"ר, הבנתי כי דבריה מכוונים לחייבת זו, ומהתרשמות רגעית נראה כי נציגת הכנ"ר, בהגינותה הרבה, אכן הביעה עמדה נכונה.

לאור נסיבותיה הקשות של החייבת, אני נותנת הפטר מוחלט.

ככל שהכנ"ר יהיה סבור שיש מקום לממש את קרן ההשתלמות הנמצאת בבנק יהב, יראה לפנות לביהמ"ש ולהסביר את טעמיו וזאת לנוכח נסיבותיה המיוחדות של החייבת כפי שעולה לעיל.

אני מסירה את כל ההגבלות שהוטלו על החייבת במהלך ההליך, לרבות צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: